El ejército de Rusia y Corea del norte, una mentira a gritos

La guerra de Ucrania demostró  que los ejércitos de Rusia y Corea son “pura boca” y propaganda comunista.

 

02/03/2026 Kameron Drake Analista Político Internacional y Nacional de El Ciudadano Digital

Este artículo serio, preparado con sustento analítico y referencias claras,  en “El Ciudadano Digital” sobre por qué tanto la Federación Rusa como la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte) demuestran debilidades estructurales en sus capacidades militares, y por qué mucho del “poderío” proyectado internacionalmente resulta en parte ilusorio y una mentira mediática llevada a cabo por años

---

Por qué los ejércitos de Rusia y Corea del Norte exhiben debilidades reales

En los últimos años, la percepción global de las fuerzas armadas de Rusia y Corea del Norte ha oscilado entre la imagen de “poderíos imbatibles” y cuestionamientos crecientes sobre su eficacia real. Aunque ambos estados invocan una narrativa de fuerza estratégica —incluyendo arsenal nuclear y alianzas geopolíticas— un análisis serio de sus capacidades revela limitaciones profundas y problemas estructurales que erosionan su poder militar convencional.

---

1. El caso de Rusia: una máquina militar en declive pese a su tamaño

1.1 Pérdidas humanas y limitaciones de reclutamiento

Desde 2022, la guerra de Rusia contra Ucrania se ha convertido en un test de resistencia para las capacidades militares rusas. Informes de instituciones independientes estiman que el Kremlin ha sufrido más de un millón de bajas (muertos, heridos y desaparecidos) durante el conflicto, lo que ha obstaculizado seriamente la capacidad de Moscú para reemplazar y expandir sus fuerzas en el terreno. ElHuffPost

El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) indicó que el crecimiento del ejército ruso se ha estancado durante meses, ya que las pérdidas humanas están cerca del ritmo de reclutamiento mensual. Esto significa que Rusia apenas puede reponer efectivos, mucho menos acumular reservas para ofensivas de gran escala. ElHuffPost

1.2 Inferioridad convencional frente a potencias rivales

Aunque Rusia sigue siendo un actor militar importante, no puede competir en términos convencionales con alianzas como la OTAN. Expertos occidentales han señalado que sus fuerzas terrestres y aéreas han sufrido desgaste significativo y difícilmente pueden sostener enfrentamientos de alta intensidad sin depender de tácticas asimétricas (p. ej., submarinos nucleares o armas estratégicas) que evitan confrontaciones directas con fuerzas superiores. Business Insider

1.3 Dependencia de apoyo tecnológico externo

Otro signo de debilidad es la dependencia de Rusia en apoyo externo para tecnologías específicas. Pese a desarrollos internos, Moscú ha recurrido a sistemas armados importados o adaptados —como los drones iraníes— para sostener operaciones ofensivas. Esto demuestra que su industria de defensa no ha sido capaz de producir suficientes soluciones modernas sin colabores extranjeros. El País

En conjunto, estos factores contrastan con la imagen tradicional de un ejército fuerte y moderno, y ponen de manifiesto que el poder militar ruso es considerable en términos de volumen, pero limitado en capacidad real para operaciones prolongadas con desgaste profundo. 

---

2. Corea del Norte: más propaganda que poder militar moderno

2.1 Armas y entrenamiento: brechas estructurales

Corea del Norte ha cultivado la narrativa de una potencia militar formidable, en particular a través de su programa nuclear y misiles balísticos. Sin embargo, el análisis técnico de sus fuerzas revela problemas persistentes:

• Sus fuerzas convencionales, incluyendo la Fuerza Aérea, están compuestas principalmente por equipamiento soviético o chino con décadas de antigüedad, lo que limita su efectividad frente a fuerzas modernas. Wikipedia
• El entrenamiento y la preparación operacional de muchas unidades están por debajo de los estándares modernos, especialmente para fuerzas desplegadas fuera de su territorio o en condiciones de combate dinámico. Informes occidentales han descrito a soldados norcoreanos enviados a conflictos como poco preparados para las exigencias de guerra convencional. Facebook

Estas condiciones socavan la credibilidad del supuesto “poder militar” norcoreano en confrontaciones más allá de su propia península o en escenarios de guerra de alta intensidad.

2.2 Economía y recursos limitados

El poder militar sostenible depende de una economía capaz de sostenerlo. Corea del Norte enfrenta sanciones internacionales masivas y una infraestructura productiva frágil, lo que limita su capacidad para reponer equipos, modernizar tecnología o mantener altos niveles de preparación sin apoyo externo. ResearchGate

---

3. La alianza entre Rusia y Corea del Norte: síntoma de debilidad mutua

Contrario a lo que podría parecer, la cooperación militar entre ambos regímenes no subsana sus debilidades, sino que las refleja. Moscú ha recurrido a la alianza con Pyongyang para compensar la falta de proyectiles y mano de obra en el conflicto contra Ucrania, mientras que Corea del Norte busca apoyo económico y tecnológico a cambio de suministros y personal. United24 Media

Este tipo de intercambio —más parecido a trueque estratégico que a integración de capacidades— sugiere que ninguna de las partes posee una base de fuerza autónoma robusta en los términos que exige la guerra moderna, sino que cada una depende del otro para llenar vacíos.

---

La realidad es que ambos  ejércitos no son lo que dicen, “son de “plástico”.

Rusia y Corea del Norte poseen fuerzas armadas sustanciales en números de personas, pero en la realidad sus ejércitos son debiles y realmente incopetentes en conflictos largos. El examen de su efectividad convencional y sostenibilidad revela debilidades profundas que contradicen la imagen de poderío absoluto. Las limitaciones humanas, la obsolescencia tecnológica, la presión económica y la dependencia externa desdibujan el mito de ejércitos invencibles.

Este análisis de El Ciudadano Digital demuestra que la percepción de “superpotencia militar” de ambos estados está erosionada por realidades operativas y estratégicas que una narración simplista no puede ocultar.

La credibilidad de su poder no se mide solo en arsenal o números, sino en la capacidad de proyectar fuerza de forma sostenida y adaptativa dentro del paisaje de la guerra contemporánea.

Conclusión ambos ejércitos de plástico, con años de mentiras, películas y propaganda comunista de ser “invencibles”, cosa que era solo una falacia propagandista comunista. 

• Recomendamos libro: Inteligencia Artificial: Cómo cambiará el mundo (y tu vida).
• Amazon endurece el control sobre la IA tras varios fallos en su tienda online
• Google lanza una IA que descifra los secretos de las civilizaciones antiguas
• La amenaza silenciosa de “Tierras Raras” en costa del Maule y Ñuble.
• Mithos, la IA demasiado peligrosa para dejarla suelta