El juicio del año tiene veredicto y gana Sam Altman a Elon Musk. Un jurado federal falla a favor de OpenAI y sus principales ejecutivos en una disputa contra el multimillonario, quien los acusó de traicionar una visión compartida para que la organización guiara el desarrollo de la inteligencia artificial como una organización sin fines de lucro dedicada al beneficio de la humanidad.
El jurado, compuesto por nueve personas, dictaminó por unanimidad que Musk esperó demasiado tiempo para presentar su demanda y que se le pasó el plazo de prescripción.
Musk, el hombre más rico del mundo, fue cofundador de OpenAI, la empresa que se lanzó en 2015 y que posteriormente creó ChatGPT. Tras invertir 38 millones de dólares en sus primeros años, Musk acusó al director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman , y a su principal adjunto de actuar con fines lucrativos a sus espaldas.
El jurado tuvo una función consultiva, pero la jueza Yvonne Gonzalez Rogers aceptó el veredicto del lunes como propio del tribunal y desestimó las demandas de Musk.
El juicio que comenzó el 27 de abril en Oakland, California, arrojó luz sobre la amarga ruptura entre los dos titanes de Silicon Valley y los inicios de OpenAI, una empresa valorada ahora en 852.000 millones de dólares y que avanza hacia una de las mayores ofertas públicas iniciales de la historia.
El veredicto llega tras un juicio por la amarga disputa entre los emprendedores que colaboraron para lanzar la startup en 2015. Desde entonces, OpenAI se ha convertido en una de las empresas de inteligencia artificial más valiosas y poderosas del mundo.
- Anthropic lanza una nueva versión de Mythos con capacidades cibernéticas limitadas
- Google y su nuevo plan de Gemini IA a $5.000 al mes
- IBM Ofrece Entrenamiento Gratuito en español de IA
- Cinematic Video Overviews la función de NotebookLM que transforma tus cuadernos en vídeos cinematográficos
- Estados Unidos tendrá acceso a los modelos de IA 30 días antes de ser lanzados
“Creo que existen pruebas sustanciales que respaldan las conclusiones del jurado”, dijo la jueza de distrito estadounidense tras dos horas de deliberaciones. El sonado juicio fue la culminación de años de encontronazos entre Musk y Altman en torno a OpenAI.
OpenAI y un abogado de Musk no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios por parte de Bloomberg.
El jurado también examinó cientos de intercambios de mensajes privados, entradas de diario y documentos corporativos que brindaron un acceso privilegiado al tumultuoso funcionamiento interno del creador de ChatGPT durante los últimos 11 años, desde su evolución de una modesta empresa emergente hasta convertirse en una compañía valorada en casi un billón de dólares.
Visiones muy diferentes
Musk y OpenAI ofrecieron visiones muy diferentes de esa transformación a lo largo del ensayo. El equipo legal de Musk afirmó que Altman y Brockman “robaron una organización benéfica” cuando decidieron reestructurar OpenAI para convertirla en una empresa con fines de lucro.
Los abogados de Musk describieron a Altman como un líder empresarial engañoso. Repasaron con detalle su breve destitución como director ejecutivo en 2023 para dejar claro que ni siquiera la junta directiva de OpenAI confiaba en él.
El equipo de Musk también destacó la enorme riqueza que el éxito de OpenAI generó para sus fundadores e inversores iniciales. Brockman declaró que su participación ronda los 30.000 millones de dólares, mientras que el exdirector científico Ilya Sutskever confirmó que su capital asciende a unos 7.000 millones de dólares. El director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, declaró que la empresa tenía como objetivo obtener una rentabilidad de 92.000 millones de dólares sobre su inversión. En octubre, la participación de Microsoft estaba valorada en 135.000 millones de dólares.
Altman no tiene una participación accionaria directa, pero dijo que tiene intereses en otras empresas que hacen negocios con OpenAI.
Musk se fue porque le negaron el control total
Los abogados de OpenAI presentan a Musk como un rival celoso que abandonó la startup cuando sus cofundadores le negaron el control total sobre el futuro del negocio y que, finalmente, lanzó una empresa competidora.
Altman y Brockman expresaron su preocupación por la visión de liderazgo de Musk, que se caracteriza por ser radical y poco flexible. Lo describieron como una persona volátil y propensa a enfadarse cuando las cosas no salían como él quería.
Brockman también menospreció los conocimientos técnicos de Musk sobre la tecnología de IA.
“Miren, él sabe de cohetes, sabe de coches eléctricos, no sabía, y creo que no sabe, de inteligencia artificial”. Presidente de OpenAI
Otros que testificaron en nombre de OpenAI afirmaron que su misión fundacional permanece intacta, a pesar del creciente alcance y la expansión de la empresa. Señalaron que la Fundación OpenAI continúa dirigiendo la compañía de beneficio público que se creó el año pasado.
- Anthropic lanza una nueva versión de Mythos con capacidades cibernéticas limitadas
- Google y su nuevo plan de Gemini IA a $5.000 al mes
- IBM Ofrece Entrenamiento Gratuito en español de IA
- Cinematic Video Overviews la función de NotebookLM que transforma tus cuadernos en vídeos cinematográficos
- Estados Unidos tendrá acceso a los modelos de IA 30 días antes de ser lanzados
Akura Yonomoto Anthropic Apple Artículo Científico ChatGPT Chile China Ciencia Claude Cloude Donald Trump Donal Trump Drones editorial El Ciudadano Digital El Ciudadano Inteligente Elon Musk Enfermedades Estados Unidos Etercuanticum IA Gemini Google Guerra IA Inteligencia Artificial Irán Israel José Antonio Kast Kameron Drake Medio Oriente Miguel Angel Ducci Milenka Swett Mythos Nvidia OpenAI Perplexity Política Rafael Muñoz Canessa Rusia Salud Sam Altman Talca Tecnologia Ucrania USA
Más historias
Anthropic lanza una nueva versión de Mythos con capacidades cibernéticas limitadas
Google y su nuevo plan de Gemini IA a $5.000 al mes
IBM Ofrece Entrenamiento Gratuito en español de IA